真实性存疑的资料

我不想哪一天,中国再出现人剥削人的现象

(一九五九年十一月)

*这是毛主席在杭州南屏山住地同来杭州的几位政治局委员、几位省市领导同志和身边卫士长李银桥同志的谈话。

国庆节前我去了一次密云水库,告诉杨尚昆和彭真说要搞好环境建设和搞好绿化,为的是子孙后代;现在看来,搞环境建设,搞绿化,远远赶不上搞思想建设。为什么要这样讲呢?中国有句俗话,说是前人栽树,后人乘凉——搞好绿化固然重要,但也只能是从物质上为子孙后代造福,而解决不了根本问题;因为美国的杜勒斯讲他们要以什么“法律和正义”来代替武力,又说“在这方面极为重要的是要认识到,在这种情况下,放弃使用武力并不意味着维持现状,而是意味着和平的转变”。和平转变谁呢?就是转变我们这些社会主义国家,搞颠覆活动,内部转到合乎他的那个思想。美国那个秩序要维持,不要动,要动我们,用和平转变,腐蚀我们。杜勒斯搞“和平演变”,在社会主义国家内部是有其一定的社会基础的。

仗我们是不怕打的,帝国主义要想“和平演变”我们这一代人也难;可下一代、再下一代就不好讲了。中国人讲“君子之泽,五世而斩”,英国人说“爵位不传三代”;到我们的第三代、第四代人身上,情形又会是个什么样子啊?我不想哪一天,在中国的大地上再出现人剥削人的现象,再出现资本家、企业主、雇工、妓女和吸食鸦片烟;如果那样,许多烈士的血就白流了……

人们在战争年代,大体过着平均主义的生活,工作都很努力,打仗很勇敢;现在有人说平均主义出懒汉,过去22年,出了多少懒汉?我没得看见几个,我也不相信。法国的《快报》评论说“穷是中国跃进的动力”,“穷是动力”这句话讲得很对么!因为穷,就要干,要革命;富了事情就不妙了,就会出问题。富了就会贪图享受!越王勾践卧薪尝胆,十年富国、十年强兵,后代人全忘了;中国现在不富,将来富了,家家吃肉不发愁,也一定会发生问题。

“生于忧患,死于安乐”,王安石晚年曾经说过,“霸主孤身取二江,子孙多以百城降”,历史的经验和教训,我们是要认真汲取的,要防止被资产阶级思想“和平演变”了;否则,我们这么多革命烈士的鲜血不是白流了吗?

似为作者经过加工后的产物




当年忠贞为国筹,何曾怕断头?
如今天下红遍,江山靠谁守?
业未竟,身躯倦,鬓已秋。
你我之辈,忍将夙愿,付与东流?

考证:
作者:夏三月
链接:https://www.zhihu.com/question/27608584/answer/118145886
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

在前面提醒一下,本答案不少内容是冗余的网络搜索过程,如果对此不感兴趣,可以直接看我精简过的答案。夏三月:网络上有哪些广为流传的「历史真相」其实是谣言?

————————

内事不决问百度,外事不决问谷歌。来问问百度吧。

这首词意思是能解释的。无可置疑:毛泽东晚年诉衷情

但也是基本不符合格律的。毛泽东诗词《诉衷情》真伪辨–申成剑博客

关于版本的说明以这个2006年的最全。奇妙的是,在这里并无“当年”,而是“父母”。一首版本各异的毛主席诗词(图)_东方欲晓_新浪博客

另有认为是群众模仿的,暂备一说。《诉衷情.江山靠谁守》的真正作者

怎么回事呢?百度搜索,“当年”可追溯至2008年(《毛泽东:历史巨人,未来方向》)。“父母”可追溯至2004年(毛泽东日谈毛泽东——93岁老院长回到北航)。

一目了然,“当年”系后起,不足采信。

————————

百度能帮的已经帮完了。如果还想知道得多一些,有两个进路:

  1. 观察其他毛泽东晚年诗词是否符合格律。结果:可确定为本人所作的诗词基本符合格律,网络流传的其余作品则很不符合格律。
  2. 《领导人》和《毛泽东传》的材料来源。结果:没找到《领导人》的文本,而《领袖们》(《领导人》的另一译名)中没有类似的话。在《毛泽东传》(2006年中国人民大学出版社出版图书,作者罗斯·特里尔)里没有“在这段时间,毛似乎回到韶山。在南国宁静的时日里,毛赋下了如许几行。出乎意料,这首词是为周而作的。”也没有相关表述。

————————

似乎还是这位说法最靠谱。

这不是毛的作品,76年周、朱、毛三人先后逝世期间,社会兴起一阵模仿领袖风格的作品,其中最有名的就是“总理遗嘱”事件,对周总理模仿的是惟妙惟肖,寄托作者个人的美好愿望,引起社会轰动,可惜是假的。此作品“诉衷情·江山靠谁守”也是当时的模仿主席诗词的作品,记得90年代某杂志曾采访过该作者,具体情况忘记了,希望有心人找出当年详实,以飨我等,杜绝谬误。

《诉衷情.江山靠谁守》的真正作者_百度知道

一个合理的解释:此词出现于1976年左右,于2004年被发布于网络,于2008年出现“当年”变体。最初只给出“毛写给周”这种语境,其他背景是后人不断添加而成。

剩下的问题:

  1. 这些背景是怎么编出来的,过程如何?
  2. 《领导人》和《毛泽东传》是如何被附会到这首词上的?

《领导人》最早能搜到的还是这个。 一首版本各异的毛主席诗词(图)

《毛泽东传》最早可查到:鲜为人知的一些毛泽东诗词_andylaufans吧

// 更新,2016-12-02

谷歌教你用搜索,百度为何这么弱?谷歌后更新答案。

又查到一些网络辩论资料,不过都是无谓的争端了。

毛泽东 《诉衷情》 一词去伪存真 谢谢方锦清老师提点

网传毛主席诗词《诉衷情》之真伪辩

【有一短文(15)】《诉衷情》(父母忠贞为国酬)作者辨析--答人问_有一说一吧_百度贴吧

新发现:

1.“诉衷情”词牌名最早可征2005年6月29日(毛泽东诞辰110周年纪念)。另据此贴,怀疑其发布于网络的时间可提早至2003年12月12日(毛主席书法·诗词作品_人物吧_百度贴吧)。

2.“父母”之说发布于网络的时间可提早至2003年9月5日。(注意一下,这里“付东流”已改为“付与东流”。而《毛泽东日谈毛泽东——93岁老院长回到北航》中仍是“付东流”)萧瑟秋风今又是,换了人间。・南方社区・南方网

3.“当年”之说发布于网络的时间可提早至2007年10月19日。

一九七四年社会上传出毛主席写的一首词,据说是写给周恩来同志的。词意是:
诉衷情
当年忠贞为国酬,何曾怕断头?如今天下红遍,江山靠谁守? 业未竟,身躯倦,鬓已秋。你我之辈,忍将夙愿,□付东流?
流传词没有词牌,最后两句变成了一句七言句:“忍将夙愿付东流?”我的一位大学同学经过考证,认为词牌是《诉衷情》。他举例陆游的《诉衷情》:“当年万里觅封侯,匹马戍梁州。关河梦断何处?尘暗旧貂裘。 胡未灭,鬓先秋,泪空流。此生谁料,心在天山,身老沧州!”这是作者晚年在故乡山阴写的一首词。作品写他一生都抱着抗敌救国的宏愿,但在“爱国有罪”的黑暗统治下,他一生的抱负不能实现,老了只好退隐家居。毛主席借鉴这首词,写自己晚年的所思所想,是很有可能的。我的同学还说,最后一句遗漏的那个字可能是个“任”字,即“忍将夙愿,任付东流?”我觉得他的考证有道理,写在这里供大家参照。

梅俏:关于限制资产阶级法权问题 - 乌有之乡网刊

这位老左派,亲身参与了为《父母忠贞为国酬》制造“诉衷情”词牌名这一历史进程,真是不知道高到哪里去了。若其言非虚,则“当年”之说非系后起,不过,也可能是这位作者混淆了。另外,“□付东流”而为“付东流”而为“付与东流”,真乃一奇也。

然而,2004年1月9日,人民网转载文章表示,此事早已解决。原文发表于《党的文献》2002年第2期。

另一个例子是所谓毛泽东晚年填的一阕词《诉衷情(父母忠贞为国酬)》。现在它已经被许多鉴赏毛泽东诗词的册子所收录。实际上,它根本不是毛泽东的作品。这只要仔细研究这首词初始版本所持依据就可以明白。这首词最早见之于1986年10月作家出版社出版的小说集《毛泽东故事》。作者舒群在书中讲到引录这首词的依据时说得很清楚:它是得之于传闻,“无法查对核实”的。后来,一位与舒群熟识的同志写了一篇书评,明确指出:“舒群同志在这篇小说里,引用了当时流行的误认为是毛泽东的一首词:‘父母忠贞为国酬……(笔者略)’。毛泽东同志的晚年确实写过一些诗词,但上引的这一首却已证实完完全全不是出自他的手笔。”[4]这么多年来,没有任何根据可以确认毛泽东写过这首词。中央文献研究室研究员陈晋曾经肯定地指出:“该词已经证实并非出自毛泽东的手笔。”[5]

[4]计小为.评舒群的《毛泽东故事》[J].文艺理论与批评,1990,(3):93.
[5]陈晋.毛泽东与文艺传统[M].北京:中央文献出版社,1992.382.

试论研究毛泽东诗词版本的意义–中国共产党新闻

顺便,很多人相信是真作的《咏蛙》:

一个例子是所谓毛泽东少年时代的诗作《咏蛙》。该诗最早是由1987年7月17日《羊城晚报》发表的一篇不足200字的短文“披露”的。此后,许多报刊出版物将该文中提到的咏蛙诗,当作毛泽东的诗作加以传播。尽管有人写文章指出咏蛙诗不是毛的作品,我国古代早就有过内容和形式都相似的咏蛙诗,但是许多人还是相信毛泽东作过咏蛙诗。其中一个重要原因,是未能对该诗的初始版本作认真的研究:该诗的来历如何,披露该诗的人究竟是怎样知道毛泽东写过这首诗的?他既不是毛泽东作诗的见证人,也未交代是从何人那里、从何处资料中得知此诗的。他在文中提到毛的入学考试一事,据当年的东山学校师生后来回忆,当时的考题虽是“立志”,然而考的是做文章,并非诗赋。既然如此,我们怎么能仅凭这样一篇故事性的文章就确信毛泽东写过咏蛙诗呢!

————————

大家散了吧。不,先等一下。

来看个最全的背景伪造吧。毛泽东 《诉衷情》 一词去伪存真 谢谢方锦清老师提点

或者是这样?陈年往事,雨打风吹,今古英雄何在?-----读毛泽东给周恩来绝笔有感_煮酒论史_天涯论坛

顺便。右而左:毛泽东具有无可置疑的晚年正确性

书报审查,不引用了。以上链接自行搜索“你我之辈”即可。

————————

彩蛋,图片来自天涯。

1975年底,毛泽东写了他最后的一首诗,我们怎样看他这种心境?_国际观察_天涯论坛

// 更新,关于1976年9月10日纽约时报的毛泽东讣告。2016-12-03

// 修订,添加1976年8月1日纽约时报文章。2018-02-25

有答主(林松:《诉衷情》是不是毛泽东写的?)发现了真正的第一手文本资料——1976年9月10日,纽约时报发的毛泽东讣告。讣告结尾是:

Last year, in a poem addressed to the dying Chou En-lai, he put it more poignantly:
Loyal parents who sacrificed so much for the nation Never feared the ultimate fate. Now that the country has become red, who will be its guardian? Our mission, unfinished, may take a thousand years. The struggle tires us, and our hair is gray.
The poem concludes: “You and I, old friends, can we just watch our efforts be washed away?”

Mao Tse-Tung: Father of Chinese Revolution

由此上溯,则可以发现纽约时报1976年8月1日的报道是相同说法相同译文(毕竟作者相同),而且还说明此文本来自香港。

Some time last year, Chairman Mao Tse‐tung wrote this poem to his comrade of many years, Prime Minister Chou En‐lai…
Our mission, unfinished, may take a thousand years. The struggle tires us, and our hair is gray. YOU and I, old friend, can we just watch our efforts being washed away?
HONG KONG.

The intriguing matter of Mao’s successor

值得一提的是,将“业未竟”翻译为“Our mission, unfinished, may take a thousand years”显然是为了和毛与斯诺的谈话呼应。以此为结尾,写作目的是很明显的。

As he told Edgar Snow in 1965, in 1,000 years even Marx and Lenin might “appear rather ridiculous.”

这能证明上面的结论不可靠么?这只能证明纽约时报的部分信息不可靠。我只能说,我查阅的资料中,中央文献研究室的可信度最高,其他大多不过是信息污染而已。

扩展阅读:

假作真时真亦假:毛泽东诗词真伪谈

一个左圈谣言的诞生:毛主席与毛远新谈批孔

关于托名毛泽东的网文《心之力》的全面证伪

对那些伪托的毛语录应该怎么看?

1 个赞

扩展阅读1和4不能打开

https://news.qq.com/a/20101021/000823.htm
https://tieba.baidu.com/p/2405436207 (已删除)

假的:

1972年,有人问毛主席:“资本主义复辟,无产阶级就会吃二遍苦吗?”

毛主席不屑一顾:

“你太高看他们了,他们懂什么是资本主义?最多倒退回半封建半殖民地社会。 资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的,他们敢侵略谁呀?不被侵略就阿弥陀佛喽。”

1 个赞

左翼被“钓鱼”往事:那些伪造的毛主席相关言论

【摘要】这类貌似对左翼有利的“谣言”短期内可以起到对群众打鸡血的作用,长期而言,谣言总有被揭破的一天,那时将是对左翼公信力的巨大损害。

作者:秦明

前天发表了三月雨同志评述“伪造‘总理遗言’”历史事件的文章,无论出于什么目的,伪造毛、周言论,编造政治谣言都是极其恶劣的行为,是没有政治操守的表现。右翼出于反毛的需要这个干是卑劣的,左翼出于拥毛的需要这么干则是降低自我公信力的自杀行为。遗憾的是,这么多年来,这类所谓的“拥毛”谣言却也在左翼群体中大量传播,有些人是不知情的状况下轻信,有些人则明知是谣言却打着宣传毛主席的旗号故意传播。

有网友用借古讽今的方式编造了一篇《ZCQ在法庭上的讲话》,其实稍有点分辨能力的人都知道这是后来者比照现实状况伪造的“预言” (类似的还有《xxx在理论务虚会上的讲话》《邓力群的梦》等网络文章),然而,遗憾的是,这篇借古讽今的文章却被很多人相信了,甚至公开引用此文内容……

数年前,泛左翼内部公开争论,两派争到最后,都要向围观群众证明自己路线的“含毛量” 高,于是一派拼命地将毛主席打扮成了一个民族主义者,另一派则不惜伪造毛主席语录,连“奸伪集团”这样明显不符合毛主席语言风格的词汇都用上了……

这类貌似对左翼有利的“谣言”短期内可以起到对群众打鸡血的作用,长期而言,谣言总有被揭破的一天,那时将是对左翼公信力的巨大损害。 上面提到的这些事情后来均成为右翼借机贬低泛左翼的笑料,他们借此将毛派群体丑化成反智、反科学的群体,让很多青年人对毛派避而远之

就着昨天媒体报道的“中央党史和文献研究院、中央档案馆新闻发言人就网传所谓‘毛泽东未发表文革诗词’答记者问”的新闻,笔者简单整理回顾一下这些年来左翼内部传播的几条伪造的毛主席言论,希望网友再次看到这些谣言时能主动阻止并反驳。

“毛泽东未发表文革诗词”

2017年3月下旬,一组(17首)由“国家档案局中央档案馆办公室离休干部高文明老师提供” 的“毛泽东未发表过的诗词”,在网上传播开来。这组诗词2011年开始在网上出现过,当时的标题是《文革前后毛泽东写的诗词(十七首)》,后来又翻新传播了几次便销声匿迹了。2017年则又打着“国家档案馆老干部解密”的名义大肆传播。类似的闹剧已经远远不是第一次发生,比较有名的是那首广泛流传的所谓的毛主席晚年写给周总理的词《诉衷情》。文革初期,红卫兵私自翻印的《未发表的毛主席诗词》被广泛传播,很快中央出面说明根本不是毛主席所写。1967年 5 月至 11 月,中央就连续下发了五个文件,严令禁止各地非法编印毛泽东著作,虽不是专门针对《未发表的毛主席诗词》一事,但也能反映中央对这种事情的态度。

在2017年的这场闹剧中,编造者编造出有名有姓的“中央档案馆办公室离休干部”,对此,中央档案馆新闻发言人给出了很清晰的驳斥:“经中央档案馆查核,此帖标注的作者‘老干部高文明’查无此人。中央档案馆、国家档案局所属事业单位有一名在职干部与‘高文明’同名,但其本人从未在档案保管部门工作过,也对此文完全不知情。同时,经认真核查中央档案馆馆藏的毛泽东诗词档案,没有此帖中提及的所谓17首毛泽东诗词。这些诗词全部是伪作。”

这些伪造的诗词,除了起到将毛主席的诗词拉低到打油诗档次的作用之外,没有丝毫的思想性、艺术性,某些热爱毛主席的网友们又为什么还要不遗余力地传播呢?即便那首所谓反映毛主席晚年的悲情的《诉衷情》,除了消极的哀歌、没有一丝积极进取的内容,这种片面悲观基调与毛主席其他诗词的革命浪漫主义风格完全不相符;现实中,毛主席从来不是一个哭哭啼啼的“失败主义者”。

“《心之力》”

《心之力》是毛主席1917年湖南求学时,在读了《伦理学原理》后受启发所写的文章,但真正的文章内容早已流失,唯一留存下来的只有《毛泽东早期文稿》花了一百多页篇幅收录的《〈伦理学原理〉批注》,这是根据原件整理的。

2009年,几个版本的自称《心之力》片段的内容开始在网络上出现;而2011年5月16日开始,一份号称完整版的《心之力》开始在网络上传播,传播者自称“本人去年自长沙偶得毛泽东,1917年24岁时所写的超级牛文《心之力》手工誊写本”,此版本获得了当时何新、宇太等大佬的鼎力推荐;2011年11月4日,质疑所传《心之力》为伪作的文章在当时的左翼重镇乌有之乡网站上率先出现。于是2011年12月5日,“1938年湖南一师老校友誊抄的心之力全文图片”的帖子就在百度“心之力”吧“适时”地出现了。

如果有真正的誊抄件照片,“完整版”发布者为何没有在第一时间公布呢?为何要等到质疑的文章出来了,发布者才来“补救”呢?而这份所谓的“全文图片”明显是根据所谓的“完整版”用word“简体转繁体”之后誊写“造旧”而成,图片中出现多处只有用word转换才能出现的繁体错别字。少年中国评论网站对这份图片版作了详细考证,在此笔者不再赘述,感兴趣的可以复制链接查看。
http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2017-07-15/142437.html

这篇伪作首先古文水平是非常稚嫩的,错漏百出,只有贫乏的词藻堆砌、口号式的语句重复,即便是1917年的毛泽东,其人彼时的古文功底已经有了相当的水平,不可能因为这样一篇低劣水平的古文被杨昌济打满分。对比可考据的同时期的《体育之研究》,水平差异之大一目了然。

最主要的是这篇伪造的《心之力》所要表达的观点,这是伪造者真正的动机。当时西学东渐,青年毛泽东受西方自由主义哲学思想启蒙已经很深,《毛泽东早期文稿》所载《〈伦理学原理〉批注》对东西方哲学思想有对比,对中国传统哲学也有批判,这篇伪作的观点跟当时青年毛泽东的很多观点已经完全不一致。

当时的泛左翼本身就是一个鱼龙混杂的群体,一大批传统文化派和毛泽东思想“爱好者”总是试图搞毛主席和马克思的对立,把毛主席解释成一个民族主义者、一个传统文化派,这篇伪造的《心之力》不过是借毛主席的名义,来表达传统文化派的观点。于是, 这篇所谓的完整版《心之力》也就受到了反马列的大佬的追捧

至于百度贴吧“全文图片”及网络完整版(2011年5月16日发于毛泽东旗帜网)的发布账号ID均为“朗誉林”,而根据其人发布的其他信息,又将这个“朗誉林”指向了杭州一位创业成功人士“朗富宸”,这个朗富宸还曾在兰州交大举办过题为《毛泽东思想和尚武精神》的讲座。伪造者身份大致如此,不好说其伪造毛主席的《心之力》有多么大的恶意,但一个爱好中华传统文化和中华武术、又推崇毛主席、却并未好好学过马列的文化创业者,其思想局限性也可想而知。

毛主席说我党懂马列的人太少。过去如此,现在依然如此,当年那些所谓泛左翼大佬们更是如此,真正的马列主义者根本没有几个,以致于让伪作《心之力》谬种流传。

“李敖:我为什么喊毛主席万岁”

大约2006年开始,以《李敖:我为什么要喊毛主席万岁》、《李敖自白:我为什么偏袒共产党?》、《李敖竟如此评说毛泽东》等为题的文章开始在网络上大量传播。

事实上,这篇文章前半部分摘取了李敖2005年7月21日凤凰卫视的节目《李敖有话说》中文字内容,后面的绝大部分则是摘取网文《谁是中华民族千古第一巨人》的一部分。

李敖是一个铁杆自由派,他又怎么可能站在无产阶级立场去那样评价毛主席呢?李敖一再强调,邓小平说毛泽东浪费了中国二十年的发展;李敖给胡适在北大捐个铜像……这些其实已经很清晰地说明了李敖的立场。

为了这几篇借李敖之口赞毛主席的文章,李敖生前还专门发微博进行了澄清: Jp171.jpeg Jp172.jpeg

哈佛教授评毛主席

好在李敖先生是一个民族主义者,在这件事情上没有继续上纲上线攻击传播伪造他文章的毛派群众。但事情并不总是这样幸运。

2009年前后,一篇托名美国哈佛大学教授托尼·赛奇的文章以《托尼·赛奇:否定毛泽东是当代中国困局的症结》、《哈佛教授:对毛泽东的丑化已经超越了一个民族的理智界限 》、《哈佛教授:三种人污蔑毛泽东》、《美国教授托尼•赛奇指出——中国有五种人污蔑毛泽东》等标题在网络论坛上大肆传播。这篇文章本身的观点是没有太大问题的,但文中托名的美国哈佛大学教授托尼·赛奇本人与2009年5月29日跑到美国-之–音接受采访,声明文章是伪造的,文章里那些言论不是他说的,也不反映他的观点,并声称哈佛大学将采取有关的法律行动,但类似的托名文章还是换着标题频繁出现在网络上。

右派借此攻击“毛左不造谣一天也混不下去”,李锐的女儿李南央还专门就此撰文,得意洋洋地攻击左翼。

“奥朗德街头演讲”

这条谣言有很多版本,内容大同小异,差别在于标题和第一句话,如:
法国新任总统奥朗德发表街头演说推崇毛泽东:法国新任总统奥朗德5月19日在巴黎地区展开以“民生第一”为主题的街头游说。奥朗德总统19日早上9点在香榭丽舍大道发表了首场演说……

奥巴马华盛顿街头演说 盛赞毛泽东:美国民主党1日和5日在美国华盛顿特区地区展开以“民生第一”为主题的街头游说。1日下午,奥巴马在华盛顿宪法大道发表了首场演说……

这条谣言与前面的有所不同——他的内容不全是谣言,这是一条被反复嫁接的谣言。真实的事件发生在日本,日本民主党2010年7月12日和13日在日本关东地区展开以“民生第一”为主题的街头游说。新任内阁首相菅直人12日下午在东京新宿发表了首场演说。菅首相在演说中提示国民,日本的外交可能发生不再追随美国言听计从的大转型,并高度赞扬了毛泽东的内政外交。至于嫁接文中“什么是外交?”那段话确实是菅直人的原话,遗憾的事这个事件和话被反复嫁接到奥朗德、奥巴马等人头上。菅直人是日本的老红卫兵头子,他在某些方面崇拜毛主席并不奇怪。

“白宫挂毛主席像”,“白宫南草坪设立毛泽东塑像”

关于白宫挂毛主席像的真实情况是这样的:2011年圣诞节前夕,奥巴马夫妇在白宫过圣诞节,圣诞树有一个装饰物,上面有毛主席的图片,眼尖的记者抓住这个镜头后,就被国内的“钓鱼”党开始炒作了。
Jp173.jpeg 可见, 这里的毛主席图片只是其中一个装饰物偶然出现的 ,即便是奥巴马夫妇有意选择的,也还远远没有到“白宫挂毛主席像”这个程度。 很快,这条新闻有了新的演绎,一条“奥巴马提议在白宫南草坪设立一座中国人民的领袖毛泽东的巨型青铜塑像”的图文消息在国内论坛传播:
据美国FXO广播公司2011年11月3日报道:奥巴马曾在去年4月提议在白宫南草坪设立一座中国人民的领袖毛泽东的巨型青铜塑像。他认为毛泽东的光辉事迹,正越来越多的受到各国人民的关注。美国人民也正越来越被毛泽东的事迹所折服。奥巴马建议,由他起草一份修正案,提交参众二院,在白宫的南草坪上设立一座由美国政府拨款建造的毛泽东青铜塑像。 美国参众两院以595票对105票,通过这项修正案。

这项工程由来自中国的南街村建筑队承建,毛主席雕像在白宫敬立完成。

奥巴马夫妇默默肃立在白宫南草坪上瞻仰毛泽东雕像。 Jp174.jpeg 首先,这是一张水平并不高的PS合成图,毛主席手臂是由光线投影的,而同一方向上“奥巴马夫妇”却没有任何投影;
美国参众两院合计535人,不可能出现“595票对105票”;
……
总之,这是一条漏洞百出的假新闻,后来被网友证实,这条假新闻就是凯迪网的右翼网民故意编造出来到毛派群众里面钓鱼的,希望借此再次破坏毛派群体形象。

结语

当年,托名李敖和托尼赛奇的文章在网络上出现时,笔者记得像类似乌有之乡这样比较严肃的左翼网站是很早就多次予以辟谣的。但遗憾的是, 在西化思潮影响下,不仅中国人失掉了自信力,泛左翼也失掉了自信力,某些人宁可去相信谣言、传播谣言,似乎一个外国教授以及一个台湾自由派对毛主席的评价比中国人自己的评价就能高明到哪里去

自媒体时代,有些自媒体把“消费毛主席”“崇拜毛主席”作为赚钱的手段 ,门户网站时代被辟谣的左翼“钓鱼”文又有重新泛滥的趋势。 希望同志们为了整个毛泽东思想宣传队伍在群众中的公信力,自觉地抵制并揭露类似的谣言。
【转自微信公众号:红色江山】

真的 :

要承认阶级长期存在,承认阶级与阶级斗争,反动阶级可能复辟。要提高警惕,要好好教育青年人,教育于部,教育群众,教育中层和基层干部,老干部也要研究,教育。不然,我们这样的国家还会走向反面。走向反面也没有什么要紧,还要来个否定的否定,以后又会走向反面。 如果我们的儿子一代搞修正主义,走向反面,虽然名为社会主义,实际是资本主义,我们的孙子肯定会起来暴动的,推翻他们的老子,因为群众不满意。 所以我们从现在起就必须年年讲,月月讲,天天讲,开大会讲,开党代会讲,开全会讲,开一次会就讲,使我们对这个问题有一条比较清醒的马克思列宁主义的路线。