(编者按:以下是美国同志对菲共方面谬论的一次反击,我们试翻译了全文,本文仅供参考,一切以原文为准。)
在 12 月 8 日的一篇文章中,菲律宾共产党(CPP)新闻代理人马尔科·瓦尔布埃纳(Marco Valbuena)表现出不愿继续武装斗争直到胜利的姿态。瓦尔布埃纳的标题说明了一切:“杜特尔特痴迷于延长内战。”对于任何拒绝投降或权力分享的好战者来说,持续内战是军事上的必要。一场革命内战,如菲共发动的内战,在战斗到胜利的情况下就是实现新民主主义革命和建立无产阶级专政,没有分享政权的选择。按照瓦尔布埃纳的逻辑,内战还有一些其他的和平解决方案,尽管这些方案没有实现新的民主革命。
尽管菲共仍在进行反帝的因而也是值得我们支持的新民主主义斗争,但是我们必须提出必要的批判。
全世界都已经看到了瓦尔布埃纳的逻辑在尼泊尔是如何发挥作用的。在尼泊尔,一场光荣的人民战争持续了十年,却只是为了寻求与统治阶级的“和平解决方案”,为了将“毛派”纳入议会,并继续对一个半封建半殖民地国家实行资产阶级专政。
瓦尔布埃纳说,“杜特尔特宣布不会再有和革命运动的停火协议,这并不奇怪。他的政府的政策一直是由痴迷于延长内战的军事将领制定的。他们沉迷于战争,因为他们从中获利。
菲律宾反动政权和所有政权一样,是一个阶级或几个阶级的专政,国家的根本目的是镇压其他阶级,维持现有的阶级统治。这不是“延长内战”的问题,而是维护主要受美帝国主义支配的地主和大资产阶级的政权的问题。
尽管菲律宾共产党辩称,他们的“和平谈判”只是从菲律宾统治阶级那里获得让步的策略,但瓦尔布埃纳的文章显然暗示了其他东西——过早结束内战的愿望。这篇文章没有提到新民主主义革命、社会主义革命或共产主义的完成。它侧重于指责旧国家没有通过谈判结束武装冲突,因此实际上是捍卫了冲突可以在人民没有胜利的情况下结束的观点。
菲共让它的读者相信,“杜特尔特一再证明自己反对通过和平谈判结束该国内战的任何努力”,并将把这视为一个缺点。如果菲共明确而诚实地表示,他们也必须反对通过和平谈判结束内战,除非这些谈判相当于旧国家的投降和由共产党领导的新国家的建立,那他们就是正确的。世界上任何地方的所有革命者都必须反对通过和谈结束内战,因为和谈不会把道路引向共产党的胜利。旧国家和新国家的矛盾是对立的,是不可调和的。用再多“和平谈判”的人道主义术语来修饰,也掩盖不了这种事实。保持旧状态不变是不够的——它必须被粉碎和替换。这是列宁主义的一个基本的根本原则,而且体现在毛主义中。
有一个早已在实践中得到证明的军事理论,即只有在战局已定的情况下才会使得谈判成功。由于菲律宾的武装斗争还没有超过第一阶段——战略防御阶段,人民力量相对薄弱,反动力量相对强大,因此“和平谈判”只能是在杜特尔特的推动下进行的投降主义。当旧国家被打得屈服时,当战争发展到战略僵持,最后到人民军队的战略进攻时,反动政权才会乞求和谈,并寻找某种方法来保住他们日益减少的权力。这就是“战术和平谈判”的坏习惯构成最大威胁的地方,所有通过谈判结束内战的言论都变得更加透明。在这种情况下,被压迫阶级(无产阶级、农民阶级和小资产阶级,尊重反对帝国主义的资产阶级的利益)的专政在走向无产阶级专政的道路上受到了威胁——因为某些“分享权力”的选择只能意味着大资产阶级专政的继续。这就是为什么毛主席提出了新民主主义革命的理论,这种理论适用于所有受帝国主义压迫的国家。
菲共创始人西松,同时也是菲共内部机会主义倾向的代表。
瓦尔布埃纳不禁说出了显而易见的事实,他说,“他们(反动政权)对国家的长期未来没有兴趣。”反动政权和那些把自己的家园出卖给外国帝国主义的人,不能声称对自己国家的长期未来有任何真正的兴趣,这与他们愿意通过和平谈判或武装镇压来结束革命完全没有关系。内战的结束受到伟大的列宁所概述的规则的约束,即没有权力,一切都是幻觉。这让人们很难想象菲律宾共产党的宣传背后到底隐藏着什么。
瓦尔布埃纳确实设法陈述了一些真实的事情:新人民军(NPA)将比杜特尔特政府长寿。然而,它的长久取决于通过无产阶级专政夺取和保持权力,从新民主主义到社会主义革命的不间断过渡,以及在无产阶级专政下社会主义革命的继续。其他任何事情都是一种幻觉,将导致新人民军的生命变得短暂,这将是对世界无产阶级革命的打击。
原載於《新聞》2020年12月下。