不过周在文革时却倒不了啊，相反，不是还出现了五一六事件吗？
清查“五一六”并没有什么问题。
要是周被夺权了，不见得会更好。
反正这就是我对文革最困惑的地方了，要夺权，但夺到什么地步？即使让我放马后炮我也不知道放在哪儿。我觉得对上层建筑构筑的失败就是文革失败的最大原因。
因为不能保证夺权者上台后一定站在无产阶级一边，还有可能是打着无产阶级的旗号实现个人野心。
我认为文革失败的原因是对政变的估计不足，在党的组织上对右派做太多妥协，无产阶级革命派不能充分调动军队，在中央出现政变后，左派头目的投降主义和机会主义。
光有笔杆子不够，还要有枪杆子。
在政变前，无产阶级在党内的代表人物，掌握了宣传机器，利用这些宣传机器，在党员和群众中，开展了大批判，大辩论，有力地塑造了人民的无产阶级世界观，极大打击了资产阶级世界观，这样在党的组织框架内开展革命大批判是比蒯大富之类的无政府主义好得多。
但是无产阶级在党内的代表人物军事经验不足，而且没有足够重视军事才能的培养，没有足够重视无产阶级武装力量的发展（有重视，但是搞得不够快），最终因为政变而下台，无产阶级失去了宣传机器，也就失去了舆论阵地。
1 个赞
林死后，无产阶级党内军事力量的缺失，就已经注定最终的失败了。军内没有其他有地位的支持者，无产阶级阵营短时间培养不出真正能压住众人的人。
请问一下，这次中国疫情的抗击成功靠的是什么
林彪是走资派。
1 个赞
你为什么不问一下朝鲜抗疫成功靠什么呢。
绝不是社会主义，对吧
无产阶级军事力量的缺失是在一段很长的时间里都存在的，为什么要强调在“林死后”呢？层主这句话给人一种“林是无产阶级军事力量在党内的代表”的感觉。还是像上面我说的，希望层主擦亮双眼，不要滑到林派那边去了。
2 个赞
文革失败还有很重要的一点是民主革命时期混进了很多“同路人”。
文革失败并非不可避免，其中惨痛教训值得深刻反思。
如果没有gpcr中国60年代就会开始走资了。
毛主席发动无产阶级文化大革命，争取10年宝贵的时间，促进了世界革命，完善了马克思主义理论，为阶级的消灭做了不可磨灭的贡献。
1 个赞
最典型的就是刘大公子（笑）
不过因为因为资产阶级革命的失败导致无产阶级革命混入大量“同路人”基本上是殖民/半殖民地国家的通病了，中共其实好多了，越共那真是积弊难返
这个问题不能问“中国抗疫”为什么“成功”，而是应该要问“中国抗疫”为什么与一众西方资本主义国家相比“不那么失败”，而且这个“不那么失败”绝不是由于中国的所谓“社会主义制度优越性”。
这场疫情从头到尾都是资本主义制度下的悲剧。
从源头来看，野生动物交易在03年非典结束后，就像“改革开放”以来一次又一次在一轮又一轮的“严打”下被“完全取缔”的黄赌毒一样，在巨额利润的驱使下生生不息。
再到疫情的开端， 我们欢迎中帝政府推行的各种抗疫行动本身对人民带来的有益帮助。但是必须明确的一点在于，中帝当局的防疫行动首先不是为了保护人民，其首先是为了保证资产阶级社会秩序不遭受破坏，保证资本家在疫情结束后能够继续稳定剥削劳动者所生产的剩余价值， 甚至在疫情还未结束时，资本家们就在更多地剥削劳动者的剩余价值了，这一点看看一些工厂以救灾名义拒发加班补贴便可看到。因此，任何以中帝当局的救灾行动淡化中帝当局阶级属性的言论事实上都从根本上站不住脚。
在到疫情发展最严重的时候，武汉红十字会、武汉“四人帮”，武汉“莆田系”医院、雷神山工人欠薪、人民日报带货双黄连，这些词语或事件在当时都是耳熟能详的，每一词语和事件都体现了中帝政府的腐朽，现在距那时一年不到，我们不应这么快就忘记这些事情。
中帝的抗疫举措的“成功”，只是跟西方等一众帝国主义国家对比出来的，我觉得用“不那么失败”来概括中帝的抗疫会更好一些。真正的社会主义国家应对此种公共卫生事件一定会做得比当前的中帝更好，甚至我们有理由相信，在真正的社会主义国家中，野生动物问题得到根本处理后，此种公共卫生事件甚至根本就不会爆发。
再谈谈“不那么失败”的原因，笼统说来这个问题可以归结为中国社会帝国主义正在处于上升期，中国社会帝国主义正在取代美帝国主义。这个问题跟“为什么苏联在七十年代可以具有高福利？”，“为什么中国的改革开放能取得这么大的成绩？”这些问题的答案是类似的，篇幅所限我就不在这里详细分析了。总而言之，“不那么失败”是千百万中国无产阶级和医务工作者无私奉献、艰苦奋斗干出来的，它跟所谓“社会主义优越性”没有半点联系。
对待这场疫情，我们不应该去“比烂”，因为疫情这场灾难本来就是资产阶级强加给我们的。
以上。
3 个赞
武汉“四人帮”是谁啊，这个我好像没怎么听过
不知层主从哪里听说的林彪是无产阶级军事力量代表这种说法，林彪一行早在cr初期就开始对军内造派进行严厉打压，直接导致军队内继续革命工作遭到严重损失。此外，林彪死并不意味着军内造派的失败，而是正相反。林彪在时因为他的阻挠军内支持革命群众的将士难以配合革命工作，而他的死消除了这一障碍。一举以后被清洗的军队将士大有人在，这一点从一举后被撤换的中央委员名单中可见一斑（当时还远远没轮到华派倒霉）。
至于571工程，确实是事实，林彪集团毁灭后其反革命证据曾被整理并分三册作为参考资料在党内发放，其中包括书信、照片等各种形式证据。相比这种说法用切割林立果与林彪的方法洗白林彪本人还更“靠谱”一点。
3 个赞
只是周始终不算“最紧要”罢了，当时要先后处理林彪集团以及灯的再度复出等多个难题，当时有把周定为第十一次路线斗争处理对象的想法，但相比其他问题表面上维持一致态度的周只好往后稍稍。
有什么材料支撑中央有斗周的倾向吗？