新人不必都来这里报道。
有言则长，无言则短。
多发表一些有信息量的东西。
1 个赞
感谢宣传，让我能接触到这么多资料。另外，如果可以，想大概了解林彪事件，以及文革中的周恩来，谢谢帮助。
关于林彪的问题：
https://mlmmlm.icu/uploads/short-url/95V85KpZksdnCshKrbBlKDQL6EC.pdf
参考里面《我的一点意见》《给江青的信》《毛主席在外地巡视期间同沿途各地负责同志的谈话纪要》提到林彪的地方。
参考批林批孔的材料。
回忆录方面有《 邱会作回忆录》《吴法宪回忆录》（这两本回忆录都极力美化作者和林彪的所作所为，仅供参考）
2 个赞
他的死呢？是否公开的资料太少，无法获知真相。
很明确是迫降失败，坠机身亡。
不是疑惑坠机，而是上飞机的原因。我不认为那些指控他或他儿子谋反的证据是真的。
《571工程纪要》
林彪是反革命，野心家这一定性翻不了案，层主不要被国内一些人（诸如微博博主“林苑风清”）带成所谓“林派”了。（本质是借林反毛，用一些文革林彪讲话，特别是《人民战争胜利万岁》来大书特书林彪的所谓贡献，树立所谓“马恩列斯林”五大导师）
在周恩来的问题上，我认为他并没有太大问题，可以说他是一个民族主义者，但他还是遵守共产党的组织路线的，行动上听从毛主席指挥，没有公然反对毛主席。周恩来的问题是有，但是不大。与周恩来的矛盾是人民内部的矛盾，是跟与刘少奇、邓小平这类大走资派的矛盾不同的。
3 个赞
新人报道，作为一个离散份子，只能在马库里进行一些粗略的学习，机缘巧合找到了本网，请问一下关于现代马列毛主义中，国际主义革命运动和革命国际主义运动委员会之间关系是是什么，它和之前第一第二第三国际又有什么区别和联系？
国际共运在上世纪末基本是由革命国际主义运动主导的，后面逐渐被美革共导向右倾，已与本世纪初解散。
与第一第二第三国际并无联系，革命国际主义运动是一个中国资本主义复辟后由新型的毛主义政党所组成的国际组织，时间上都相隔许多年了。。
已在楼上回复。
原来如此，感谢，作为一个粗略的理论学习者，对这些名词还是有很多误解和混淆，那么能否继续询问，关于毛主义政党除了拉美，尼泊尔，新人民军，是否还有其他的政党，关于美革共除了让其右的阿瓦基安了解确实不对，不知道同志们是否有其相关资料等等，万分感谢。
你把周说得过好了一点。
1 个赞
这个问题上我看的文献也不多，各位各抒己见。
之前看过一本《仲尼搅屎录》，个人觉得里面批得颇狠了些。
马列毛主义政党有许多，比较大的有人民战争四党，秘共，印共毛，土共马列，菲共。拉美的巴共红色派，厄瓜多尔红太阳，北美的加革共，美共重建委，欧洲的法毛共，为人民服务等。
阿瓦基安资料建议看英文，中文资料极少。
另外尼泊尔已走修。
1 个赞
关于周的问题，不是完人，也非xx，我个人觉得还是有自己的思考好
好的，感谢
中发 ［1972］4号 ：
在一九五八年五月八日党的“八大”二次会议上，毛主席发表了《破除迷信》的重要讲话。当毛主席讲到“秦始皇是一个厚今薄古的专家”时，林彪插话指责“秦始皇焚书坑儒”。毛主席当场驳斥说：“秦始皇算什么？他只坑了四百六十个儒，我们坑得比他多。我们在镇反中，镇压了几十万反革命，我看有四万六千个反革命的知识分子坑掉了。我跟民主人士辩论过，你骂我们是秦始皇，不对，我们超过了秦始皇一百倍。骂我们是秦始皇，是独裁者，我们一概承认。可惜的是，他们说得不够，往往还要我们加以补充。”
《破除迷信》原文：
这种说法，类似鲁迅对于讽刺的说法。鲁迅说：用精练的或者有些夸张的笔墨写出真实的事物，就叫讽刺。……
范文澜同志最近写的一篇文章，我看了很高兴。（这时站起来讲话了）这篇文章引了许多事实，证明了厚今薄古是我国的传统，引了司马光……可惜没有引秦始皇。秦始皇主张“以古非今者族’，秦始皇是厚今薄古的专家。当然。我也不赞成引秦始皇。（林彪同志插话：秦始皇焚书坑儒）秦始皇算什么？他只坑了四百六十个儒，我们坑了四万六干儒。我们镇反。还没有杀掉反革命的知识分子吗？我与民主人士辩论过，你骂我们是秦始皇，不对，我们超过了秦始皇一百倍。骂我们是秦始皇独裁者，我们一贯承认，可惜的是，你们说的不够，往往要我们加以补充。（大笑）
see also:
http://www.xinfajia.net/16495.html
早在1939年，毛泽东在《中国革命和中国共产党》一文中就说： “地主阶级对于农民的残酷的经济剥削和政治压迫，迫使农民多次地举行起义，以反抗地主阶级的统治。从秦朝的陈胜、吴广、项羽、刘邦起……总计大小数百次的起义，都是农民的反抗运动，都是农民的革命战争。”“在中国封建社会里，只有这种农民的阶级斗争、农民的起义和农民的战争，才是历史发展的真正动力。”
毛泽东逝世前不久的1975年，他对为他读书的芦荻评论秦始皇时说：秦始皇“在统一中国以后，丧失了进取的方面，志得意满，耽于泆乐，求神仙，修宫室，残酷地压迫人民，到处游走，消磨岁月，无聊得很。陈胜、吴广揭竿而起，反对暴秦，就包括反对秦始皇，完全是正义的。这次战争掀开了我国封建社会中波澜壮阔的农民战争的序幕，在历史上有很大的意义。”
1 个赞
有人会说，林彪已经被定为接班人，没有必要搞政变。
但情况是庐山会议之后毛林开始决裂，毛主席发起批陈整风，开了华北会议敲打林彪，又在1971南巡。林彪的接班人地位实际上的是不保的。
李伟信的供词：
（二）研究了野心家林彪的接班问题，说有三种情况：
（1）“首长”（指野心家林彪）和平过渡的接班。反革命分子周宇驰说，五、六年就差不多了，甚至可能更短。反革命分子林立果说，五、六年还接不了班，即使五、六年，其中变化就很大，很难说“首长”（林彪）的地位还一定能保得住。当然和平过渡的办法最好。
（2）“首长”（指野心家林彪）被人抢班（被赶下台）。反革命分子周宇驰认为一下不可能，最起码三年以后。反革命分子林立果认为，很难说，主席威信高，他要叫谁倒还不是一句话。反革命分子于新野说：那“首长”（林彪）是主席自己树起来的。反革命分子林立果恶毒的说：刘少奇不也是他立的。反革命分子林立果觉得野心家林彪随时都可能被赶下台，因此，他积极疯狂的策划反革命政变。接着谈了上海文汇报三月十六日发表的文章，林立果认为，这篇文章是有来头的。既然有来头，就应该看成是信号，是舆论准备。
（3）“首长”（指野心家林彪）提前抢班，可有两个办法：l、把张春桥等这一伙搞掉，保持“首长”（指野心家林彪）地位不变，再和平过渡。（认为张春桥同志要代替林彪的可能最大）。2、直接陷害伟大领袖毛主席，但是他们又考虑主席影响威信这样大，以后政治上不好收拾，尽可能不这样干。反革命分子周宇驰还非常险恶地说，当然一定要这样做也可以想办法，如：把主席软禁起来谈判：也可以把主席害了，再嫁祸于人，把汪东兴、张春桥叫去，把他们搞掉，就说他们与王、关、戚有关系，谋害主席，或者找几个犯人替死。到那个时候，反正“首长”（林彪）掌权，事后处理，“首长”（林彪）是可以出来说话的。但是这样干，“首长”（林彪）在政治上要付出很大代价。