中帝政府开放三胎生育，妄图扭转人口颓势

新闻
#1

新华社5月31日在新浪微博发布消息称，“中共中央政治局5月31日召开会议，会议指出，进一步优化生育政策，实施一对夫妻可以生育三个子女政策及配套支持措施”。这表明中帝继续开放生育政策妄图扭转人口颓势，缓解人口老龄化。中帝中央政治局发布此消息时仅距离第七次人口普查结果公布不到一个月，中帝的心虚和黔驴技穷可见一般。

据西南财经大学统计，2016年中国的基尼系数便已达到0.6，而这也只是保守估计，在如今，中帝官僚垄断资产阶级以及整个资产阶级对人民群众的剥削力度在不断地大力强化，人民群众生育意愿低下的主要原因是剥削压迫力度极大，而非生育政策不合理，对于这种面对人口增长率下滑趋势时中帝的放宽人口政策行为，群众戏称为“饿的时候给换大碗却不给添饭”。

不过生育政策的放宽并非不能增加新生儿的数量，富裕的资产阶级家庭以及比较富裕的中上小资产阶级家庭可能会选择继续生育，只是资产阶级人数极少，他们的生育行为对中帝人口的增长影响微乎其微；中上小资产阶级人数较多，但在总人口中所占比例仍然较低，他们的生育行为都不会对总人口有多少贡献，因此，三胎开放并不能缓解多少中帝面临的困局。

尽管不能缓解多少，但中帝仍然选择了这种做法，这一方面是因为他们在面对资本主义经济危机时的无力和虚弱，一方面也一定程度上和面子工程有关，2021年是中帝自认为的成立100周年，2022年是中帝二十大召开的年份，如果这两年的数据太过难看，恐怕官僚垄断资本家的面子也会挂不住。而于中帝而言，面子工程是极其重要的。

另外，对于这些生三胎的中上小资产阶级家庭来说，家庭负担会变重很多，阶级下坠的可能性将大大增强，三胎的开放会加速小资产阶级的分化。相信在阶级斗争日渐激烈的现在，敌人所做的一切自救努力，都只会像毛泽东同志说的那样“搬起石头砸自己的脚”。e1bd-kquziii8532926

1 个赞
#2

他们就是开放十胎生育也没用，咱们连婚都不想结:sweat_smile:

现在躺平的声音喧嚣日上，韭菜都躺平了，资本家们就开始急了。

可以引导大量年轻人往革命左派的方向发展。

#3

人家也知道完全开放，人家也知道大部分年轻人没能力生育了，所以这波生育放开是继续割上小资韭菜的表现，而四胎五胎还要继续割韭菜，韭菜要一茬一茬割。

另外

这个“年轻人”的阶级是什么？

#4

三胎养不起。年轻人也不傻，躺平完事。 :rofl:

#5

别说三胎，就是一胎都养不起。能生三胎的那还有点钱，那么富农被割韭菜了，贫下中农看着就好了 :rofl:

#6

中国还称不上帝国主义，因为没有海外殖民地，只敢对内镇压百姓，洗脑、思想控制，对外出售廉价劳动力和资源。对外只敢在口头上强硬，实际上是演给内部百姓看的。
是官僚资本、垄断资本、买办阶级和境外资本势力勾结共治中国的贫苦百姓。
就是一个现代版的大清。
称不上中国帝国主义，叫中国特色，中特比较妥帖。

#7

@madoka

中国：现代社会帝国主义大国——资本帝国主义体系的一个组成部分
https://maozhuyi.home.blog/2020/06/10/中国：现代社会帝国主义大国/

中国：现代社会帝国主义国家

印共毛的结论，自己看，我真的不想多说了。你要是说国际上一致定论的事情是错的那我也没辙。

3 个赞
#8

帝国主义不是由对外政治的侵略性与否决定的。帝国主义，实际上还有一个更直白的名字——垄断资本主义。
它是资本主义发展到最高阶段的产物，帝国主义有几个根本特征:
1，生产与资本集中，形成垄断
2，工业和银行业熔合成金融寡头
3，对外资本输出
……
不仅中国是帝国主义，像韩国，日本也是典型的帝国主义国家，即使它们看上去没有足够的国际“威严”。

1 个赞
#9

另外，中国的统治阶级是国内官僚资产阶级，正是它们主导的国家机器形成对中国无产阶级的镇压。
外国资本的国家机器并没有像新民主主义革命时期那样程度的涉足对中国无产阶级的压迫。反而恰恰是因为中国强大国家机器构建的国内生产环境是资本的天堂，外国资本才来到这片“稳定”“廉价”的土地上。

今时不同往日，问题不应该丢给“境外势力”，它们是次要中的次要。

最根本最主要的敌人就是特色党。特色党不是大清，它是世界资本主义的另一座堡垒。

2 个赞
#10

实际上在二战以后的殖民体系和二战前本身就有不小的差别，二战以后基本上殖民地国家都变成半殖民地国家了，而中帝资本在这些国家的存在也不见得有多低；其次，中帝的主要殖民地恰恰就在国内——广大内陆地区是以北上广深为代表的特大城市及其周边都市圈的殖民地，认为中帝是大清，毫无疑问就认为中国人民的主要敌人在外部，和半殖民地时期一样，在这些人看来无所不能的“境外势力”才是那么合理。

1 个赞
#11

我认同中帝政府就是把自己人和中国人区分开来。
这样看，殖民地就在国内。因为爱国洗脑，主要城市吸血殖民地更为隐蔽，出身于殖民地、有相对优势的人被中帝同化，分化掉殖民地的力量。

给群众爱国洗脑、灌输仇恨、鼓励互害、怂恿默许内卷(高考、加班、恶性竞争)、技术垄断、绑架生存(惯用生存驱动人民甘心从事反人类工作)、知识垄断巩固阶层分流、消息封锁、操纵舆论、雇佣水军、武力镇压、草菅人命……这些，算不算特色愚蠢、懒政、傲慢的表现？

1 个赞
#12

1，建议以阶级的角度来看待国内关系。

2，后半段这些是不是“愚蠢”“懒政”“傲慢”呢？这就感觉有点把政治道德化了，意思是说“聪明”的政府应该和这些描述相反吗？
实际上各资本主义国家都以各种形式来分化群众，制造垄断，控制舆论的。这就是资产阶级发起的阶级斗争啊，他们不这么做才奇怪。

所以要明白特色是代表资产阶级的，那么这些都只是资产阶级专政的手段而已，是符合资产阶级利益的。

特色与部分欧美国家的区别在于没有实现资产阶级民主，所以在解决资产阶级内部矛盾和镇压无产阶级的方式上有差别。
无论“聪明”还是“愚蠢”，他们都会“爱国洗脑”，“技术垄断”，“操纵舆论”甚至“武力镇压”……

2 个赞
#13

请问关于内部殖民怎么理解？

第一次听说，虽然关于帝国主义的书籍我还没怎么阅读过。

#14

首先得理解殖民是否只能通过航海，在海外建立殖民地实现。

这个问题的答案是否定的，殖民地无需在海外，只要该地存在资本家需要的可掠夺的资源（人力物力资源），那么就可以能被资本家变成殖民地，而内陆地区也不见得没有这些区域，例如沙俄就通过陆地领土扩张把各种斯坦国家变成了它的殖民地，这对于中帝来说也是一样的，当年一共的走资派先在沿海大城市建立了自己的本部，然后将落后省份的人力物力掠夺一空，只不过比起沙俄那种是不跨越国界的罢了，最后等中修变成中帝后，再将沿海地区的资本输出到内陆地区。

#15

我明白了，这样看，19世纪当爱尔兰还是英国的一部分时，爱尔兰就是英国的殖民地一样。

只不过相对于爱尔兰和沙俄来说，这些国内殖民地都是征服而来的，而中国却讲自己的内陆变成殖民地，这有点惊讶。（虽然资本家为了追求利润是什么都能做出来的）