该论述是这样的
大部分脑力劳动者(既体力劳动不大的，从事文职的劳动者，比如白领，程序员)因为不容易被替代，体力劳动较体力劳动者少，存在对于体力劳动者的剥削。即使他们处于雇佣劳动的体系下，也改变不了他们劳动的非生产性，故没有被剥削剩余价值。
而他们强调脑力劳动者思想上动摇性较大，受资产阶级民主派的政治倾向较多，会轻易的倒向资产阶级。
不知道大家对此有什么看法？
我本人是反对这种划分
因为决定一个集体或个人的阶级是看其在生产关系的地位，而脑力劳动者的劳动并非是非生产性的，仍然被剥削剩余价值，而我也不知道他们的“大部分脑力劳动者”和“小部分的脑力劳动者”指的是什么
而第二点的精神论分析我觉得大致上对毛在文革对于“资产阶级的知识分子”的批评做了教条化的引用
一来资产阶级专政社会下的普通个人都受其影响而普遍小资产阶级思想
二来不可能对于人或群体进行先验性的阶级划分，这样一来受资产阶级文化霸权影响的群众都是小资产阶级了
三来我们还未进入社会主义建设而是在对资产阶级的专政进行斗争中，不可能跨越性的用无产阶级专政下的看法分析资产阶级专政下的人或群体
故此精神论的分辨现在的阶级划分是十分教条性的
对于这个反驳同志们又有什么看法？