对你站站主对“私有软件交流学习”批判的批判

马克思主义,是一项要切实投入实践的工作,按马克思的话说,马克思主义哲学(和他的社会主义理论)真正的目的是“改变世界”,而不是解释世界,或者说被当做一门纯粹经院的“革命”学说看待。换句话说,马克思主义只有应用到现实中,与群众互相掌握才有实际意义,要不然不是走向马克思教(如图中所示),就是走向现在大学里所教授的那些“马克思学”了。

那么毛主席就要求我们了,既然我们的理论,是“从群众中来的”,那我们就必须再“到群众中去”。列宁也在“左派幼稚病”里面说过,“哪里有群众,就要到哪里去工作”,甚至要求我们“善于做出一切牺牲,勇于克服任何障碍。”那我们这些所谓的马列毛主义者,把脑袋像鸵鸟一样,埋在一个叫做自由互联网的温床里面,我觉得实在是不怎么“先进”的。

当今的大部分群众被资本主义全方位的控制着,即使有一点阶级意识的觉醒,或者对其意识形态的主观反抗,那也只是不成建制的星星之火。星星之火可以燎原,但是也要在一定的条件下。很显然,我们这些MLMIST,是寄希望于通过这种“秘密的”“安全的”甚至是脱离于互联网的环境下,建立一个革命的先锋队吧?非常抱歉,革命先锋队不是凭空建立起来的,是在不断的革命斗争当中产生出来的,不是一小撮知识分子凭空的秘密的造出来的,就能“领导全国的社会主义运动和工人运动”的政党,如果是这样的话,那我们和考茨基主义那些反动分子,除了有革命和改良这两点外,是真没什么区别了。

如果我们的革命先锋队是脱离于群众的外部物体,是以保证自己安全为首,参与群众的自发革命运动为辅的话(甚至我们说,没有这一项工作,你是压根算不上革命党的!),那我情愿去做一个“无政府主义者”了!

各位,当今我们左翼思想传播的最前沿在哪里?是在这些表面宣扬“自由”实际上是画地自牢,标榜自己“革命”“先进”的论坛吗?不是!恰恰是在一个个百度贴吧(我本人就是在贴吧接触马克思主义的),qq群,哔哩哔哩上面的,是在微信公众号上面,在知乎上,等等“资产阶级法权”横行的地方,不是因为别的,恰恰是因为其简便性吸引了更多的群众,他们是群众的互联网,尽管处在资产阶级的监控下。

所以,睁开眼睛看看群众吧同志们!不要停留在那种对资产阶级网络战的无端恐惧上面了!除非我们跑到外星去,不然是无论如何都逃不开资产阶级的监视的。当然还有第二种办法:就是放下你们的担忧,放下身段,去和群众一起反了特娘的!

接下来,我们来谈论谈论上面那个短评中提到的理论问题。我们的MLMist说,在qq群因为沈河机制不能讨论“文化大革命的历史经验”“走资派的反党言论”(说句题外话,我认为所谓反党言论在大字报以外没有学习批判的必要),所以是“被阉割的理论”。

这里非常明确的展示出了这位mlmist对马克思主义十分庸俗的理解,十分武断的抛开马克思主义的精髓,甚至将整个马克思列宁的思想给踢开了,只剩下了一些目前只能停留在泛泛而谈的所谓“文化大革命的历史经验”,甚至学着上世纪的红卫兵,给走资派贴起这些不痛不痒的大字报来了。

如果这样的理论是真正的“革命内核”的话,那我想请问,马克思主义哲学又被扔到哪里去了呢?

事实上,笔者认为,马克思主义的内核在于其科学的哲学,在于革命的辨证法,有了这些思想武器,我们才能对资本主义社会,对社会革命进行正确的认知和分析。我们能看到,至今为止的一切革命理论,都是在马哲的基础上所分析出来的,而如今的一切事物,没有一个是离开辨证法的铁律而独立发展的:如果你认为什么事务的发展是辨证法所不能描述的:太好了,这就是辨证法的一部分啊。

所以,要想成为一个马克思主义者,就必须对马哲有足够的了解,否则实在是称不上“革命”的。我国的一部分“毛主义者”现在面临着这样一个问题:过度的重视了所谓“文革”的一些理论,重视外国尤其是第三世界的“人民战争”的发展,重视了在马克思哲学之上所发展出来的“理论”,却忽视了如何分析出他们的革命工具,那么哪一个才是更“剔除革命内核”的呢?

针对这种颠倒,那我们也运用下比喻吧:马克思在德意志意识形态里面批评青年黑格尔派和费尔巴哈,注重于上层建筑领域的“词句”的思辨批判,而忘记了从实际活动的人出发,更忘记了去研究实际上驱使历史的经济规律和他内部深藏的辨证法。我们把它给套过来,如果说马克思哲学是经济基础,那么由此推断,我们就能得到所谓“历史经验”和“第三世界革命经验”,他们本来就是在上层建筑的领域所产生的,我们也可以给他归结到这个理论公式里的被决定被产生部分了。那么这一言论也就不攻自破:任何忽视了决定性因素(尽管他是多元化的,但缺少主要的是万万不行的)的还标榜自己是“真正革命的“,实际上就是一种唯心主义的马克思主义观。

最后我们离开马哲,简单谈谈“qq上能不能讨论马克思“这一点。实际上,以笔者个人的经验,马克思主义的基础别说在qq群贴吧了,在公认最受监视的微信,都是可以公开讨论的,甚至因为其群众性,集思广益讨论的质量要比圈地自嗨的人高的多。别忘了,资产阶级意识形态国家机器:大学里面,还有开设马原毛概课程呢。

1 个赞

你说得很好,我给你置顶。

没事,账号不值钱,你可以再注册一个。

我暂且蒙在鼓里。
只有防火墙里的网警快乐局域网才算得上互联网么?

一句话就否定了毛主席的无产阶级专政下继续革命理论,事实上是否承认无产阶级专政下继续革命理论,怎样看待无产阶级文化大革命,就是马列毛主义和修正主义的分水岭。

你也别说我给你扣帽子,你这些言论里充斥着对无产阶级文化大革命和建立在此之上由贡萨罗主席领导的秘鲁共产党总结出的毛主义的轻蔑。

其他言论暂时没时间回复。

1 个赞

可怎么说互联网也是现实斗争可以进行的一部分吧
一杆子打倒会不会有点缺乏辩证了一些

先今和俄国的情况,技术和科技的差别也很大
如果列宁时期也有互联网,你能不保证布尔什维克不会利用网络来进行斗争吗?

利用互联网是一回事,把自己彻底暴露在敌人的眼中是另一回事

当然,关于现实实践肯定是必要的需要的

但是,如果忽略了先今左翼思潮的根据处和扩散进度,而高度提倡现在就到群众中去吧!这是一种左倾冒险主义的行为

先今中国左翼的状况,更像俄国初期的马克思主义者或先进份子一样,各种派别、学说和意识形态起步,充斥着许多的主义和思想学说

我认为,马列毛主义者要想在这里起步,应该要加进成立和建立马克思主义的宣传小组,要运用我们的理论,去辩证,去把更多的知识分子团结过来,引导致马列毛主义

当然,北大马会和马列之声曾经也是我们的先驱,但他们被橄榄也揭示了
安全隐秘的重要性,是非常必要的

我认为,宣传工作进行的隐秘性是保护好宣传机关的最好办法
当然,我们的宣传也是需要培与实践的
而现在我们的工作,是通过宣传和辩证增加我们的同志,而我们这些集合的积极份子,更应该在初步扩张后进行到群众中的工作,这点上我认同你文章的说法

但我认为,现在处于弱势的我们
应当以精进同志们的理论知识,和增加认同我们理念的积极份子为主

这是走到了右,自马克思以来,科学的革命思想一经诞生就被当时的理论家普及到工人群众中去。无产阶级是一切工作的生命线,背离无产阶级和阶级斗争搞理论工作是倒退回左联那群作家以及西方那些马克思学老学究的道路上去,把马列毛主义的工作变成了资产阶级式的沙龙。中共一大时与会的代表都是有着丰富的阶级斗争经验与群众基础的(这来源于他们对阶级斗争如五四运动的积极参与),在建党的过程中,这些代表既没有放松阶级斗争,也没有放松理论学习(组织对马克思主义的系统翻译,在这之前只有零星的中文翻译与社评)。理论武器需要群众的掌握,一群知识分子和小资产阶级掌握理论有什么用呢?
北大马会与马列之声已经因为脱离群众与阶级斗争在理论上闹出过各种各样的笑话,如列宁在1918就发表过反对毛主义理论的言论。难道还要重演“后人哀之而不鉴之”的闹剧?

3 个赞

如果你认为马列毛主义就是无产阶级文化大革命(这个急需完善的理论!)的话,那我想你是不怎么在意马克思主义里面真正精华的唯物辩证法和建立在他之上的其他理论的。事实上根据你这一套几乎是按照臆想的无脑发言来看你本人是不怎么懂辩证法的。不多跟你磨嘴皮子。
事实上你站对文革的一切讨论都是建立在文革上面的,而不是真正的用马克思主义去思考的—这和历史主义有什么区别?你们的研究方法就是将文革提取出马克思主义,这不是马列毛主义,这是修正主义。
是的,真正的修正主义,反而是重视一个理论而轻视了蔑视了马克思主义基本原理统一的概念。毛主席写矛盾论是为了向党内传播唯物辩证法,缺少了辩证法就是教条主义,说句坏话就是唯心主义。

好的,谢谢您的批判

将马列毛主义缩小至哲学范围,qq上当然可以讨论唯物辩证法,但是党的建设呢,持久人民战争呢?这些内容只会得到“发送失败”的红色感叹号,事实上现在大部分的相关文件都无法出现在qq等平台,需要借助压缩上传、收藏下载的方法才能传播,这还没讨论被人找上门喝茶的情况。蜷缩在网络角落固然可笑,但退回到qq、白白为自己增加风险只能说是愚蠢,想要搞理论普及还是老老实实去无产阶级中去三同最有效果,同时也具有一定安全性(不容易进入某些人视野)。
综上,圈地自嗨一词有道理,但退回到qq贴吧就是嫌自己茶叶不够喝。

2 个赞

仅仅是因为无法传输文件所以不使用qq吗?
你不关心你的用户画像的什么吗?

三同指同吃同住同劳动,在无产阶级专政下,自愿和工农划等号没问题。但是就算真的搞三同就能明白工人是怎么想的吗?

没有明显的两个阶段。印共(毛)认为外围组织的人越多越好。

宣传对象应为工人

是的,这点我也会检讨
太过注重于知识分子的宣传忽略工人

我就是可笑的人。

因为讨论到这个地步已经够了,无法联系到理想用户的情况不需要考虑。
不三同肯定搞不明白,更不可能形成阶级基础。

1 个赞

我什么时候这样说过了?

得,我又“臆想”和“无脑”了。但凡看过几篇关于文革的国际共运文件的人都不会这么说。只怕又是那种连贡萨罗是谁都没听说过的。

既然您这么说了,我也不陪您聊了,要不您“批判”一下另外几位对您的批判?

1 个赞

贴几篇文章,您大可把这几篇文章的作者给一块“批”了。

革命自由软件运动宣言

指引我们胜利的旗帜是马列毛主义——PAPER编辑组的一份公开声明

叛徒所选择的道路与中国革命的前途

我们沉迷于线上工作了吗?以及当前的任务。

1 个赞